COLLAR与4EVE澳门演唱会取消：“不可抗力” 背后的行业舆论争议

发布时间：2026-08-08 03:45:11  浏览量：15

香港第一女团COLLAR和泰国女团4EVE早前宣布将合作在澳门举行演唱会，但8月3日主办方突然发表声明称，由于有“不可抗力因素”，9月12日的演唱会必须取消，COLLAR人气成员苏雅琳在接受采访时也暗示取消另有原因，绝非票房不佳所致。

对此，许多香港娱乐博主以及COLLAR粉丝认为，主办方提及的“不可抗力因素”指的是曼谷粉丝保安事件，所以4EVE活动被取消，但这种做法很不合理，也让COLLAR利益也受到损害。

但事实果真如此吗？一条关于4EVE的最新消息，对这套说法提出了质疑。据悉，国内某知名音乐平台将于9月5日、6日在浙江湖州举办“泰嗨巅峰音乐节”，泰国女团4EVE确认出任表演嘉宾。

如果澳门演唱会确实如坊间传言，因“不可抗力因素”被迫取消，那么4EVE再去参加时间相近的内地演出，很难说得通。参考过往不少韩星没有落地内地开唱，但依旧举办港澳演唱会的案例，4EVE这种截然相反的情况显然不符合正常逻辑。

因此综合现有线索来看，主办方口中的“不可抗力因素”，更有可能是在门票销售不及预期的背景下，给双方粉丝，尤其是COLLAR粉丝准备的一套体面退场的说辞。

当然，COLLAR粉丝可能会拿之前门票火速售罄的新闻反驳，主张演唱会取消和门票销售无关。只要稍微了解演出行业幕后运作的人都知道，饭圈眼里的“售罄”，和市场真正消化的“满座”，完全是两个概念。

在香港的很多演唱会中，真正公开发售的门票比例并不算高，这部分很快能够售罄。但主办方、赞助商、各方合作通道以及常年合作的票务代理“锁死”的那部分，就需要靠真金白银的招商和庞大的关系网络去消化，而这才是决定一场演唱会成败的关键大头。

按照港澳演出行业的普遍常态，一场演唱会真正留给购票网站面向普通散客的“公开发售”比例，往往只有可怜的20%到30%，而剩下70%到80%的座位，全被内部认购、赞助商预留以及各大合作单位的“内销票”给全盘切走了。

决定演唱会能不能顺利开演、主办方会不会亏钱的，正是这70%到80%的大头。

如果艺人真的很火，赞助商拿到了票，客户争着要，内部员工当福利，现场自然座无虚席；但如果艺人在举办地缺乏支持，流量注水，那这占据绝大多数的内部票就根本分不出去，甚至放到二级市场折价抛售，依旧乏人问津。届时，流量泡沫就会在后台财务数据前彻底现形。

至于苏雅琳的公开表态，则更像是娱乐圈标准公关话术的挽尊。她作为艺人，既不会直接参与背后的财务结算，也不可能公开承认自己的组合走出香港就卖不动票。

不过，不得不承认，香港部分娱乐博主、媒体以及COLLAR粉丝的应对策略是极其高明的。他们精明地把市场经济的无情筛选，成功塑造成了“被针对、被连累”的悲情大戏。

通过这套纯熟的“受害者叙事”公关套路，他们不仅完美转移了大众对COLLAR扛票能力的质疑，还顺理成章地将责任全盘推给了外部因素，成功拉升了该女团在本地市场的支持率与向心力。

事实上，熟悉特定港圈造星生态的吃瓜群众对此早就见怪不怪了。在走本地市场路线的某些电视台和娱乐公司，无论是剧集、综艺还是艺人运营，类似的操作逻辑屡见不鲜。

平时喊着“立足本地，走向世界”凝聚支持，等长时间拿不出外闯成绩时，就拿“不可抗力因素”当借口，塑造出悲情形象，把一场商业失败硬生生变成基本盘团建和争取本地路人支持的良机。在这套“出口转内销”式舆论闭环当中，事件里没有现实意义上的输家，只有被收割的流量。