不顾央媒警告顶风作案！跨界艺人扎堆巡演，演唱会炸一堆牛鬼蛇神

发布时间：2026-09-22 09:55:21  浏览量：1

编辑：[熊猫]

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除，本文素材来源于网络传闻，仅作资讯讨论，不构成事实定论；坚决抵制网暴、人肉搜索，不鼓励人身攻击，反对消费艺人隐私；文章力求正向传播，如有侵权请联系删除。

术业有专攻这句话，放在当下的演艺市场，好像越来越没人放在心上。

早前央媒已经发文敲过警钟，直言内娱流量跨界演唱会的乱象。

很多演员、主持人，没有足够的音乐代表作，缺少扎实的声乐功底，趁着剧集热度，仓促上马全国巡演。

靠着粉丝滤镜抬高票价，舞台内容大量注水，本质就是抓住短暂的流量窗口期收割粉丝钱包，透支整个文娱行业的生态泡沫，流量一旦褪去，没有实力托底，最终只会反噬自己。

警告的文字还挂在网上，可一批跨界艺人，依旧选择顶风而上，扎堆官宣巡演，一场场跨界演唱会，直接变成照妖镜，把藏在圈子里的各类乱象，全都扒了出来。

一个票务平台的朋友前两天跟我聊了句大实话，他说现在最怕接到的项目不是冷门歌手的巡演，是演员和综艺咖的演唱会。

倒不是怕票卖不动，是怕临时取消，今年这种项目说没就没，团队连夜写退票方案的情况他碰上不止一回了。

谢娜北京站只是闹得最大的那个，水面下还有多少没掀起来的浪，行内人心里都有数，谢娜这轮风波，我捋了一遍时间线，发现一个挺微妙的节点。

5月成都连开两场，喊的是“仅此一场”“圆梦”，票秒光，场面热闹。

一个月后的6月6日，她在《乘风2026》直播里宣布全国巡演启动，北京站7月11日，票价380到1180，从“就一次”到“来巡演”，中间隔了三十天。

这个反转速度，我觉得比票价本身更值得琢磨，我不是说不许改主意。

但你把“仅此一场”当成卖点把票卖出去，紧接着改口搞巡演，那之前那些冲着“最后一场”掏钱的观众，情绪上过不去是完全可以理解的。

就好比一个饭馆挂着“今日限定”的招牌，你排了两小时队吃完，出门看见招牌翻了个面写着“长期供应”，东西可能没变，但你心里的那杆秤会歪。

6月24日，人民日报“人民锐评”发了《我们正经历一场流量祛魅》，文中点了“以主持为主业的流量明星，缺乏知名音乐作品，因计划在全国开巡回演唱会，被不少网友质疑”。

没点名，但谁都知道说的是谁，文章里那句“没有实力的出圈，终有一天可能会‘出事’”，当时被各家媒体反复转引。

4天之后，6月28日，北京站宣布取消，主办方全额退款，还兜底了交通住宿的退订手续费，从官宣巡演到宣布取消，前后22天的时间。

一场万人级别的演出，生命周期不到一个月，我注意到很多人把这件事当成谢娜一个人的翻车现场来看，这个理解窄了。

谢娜成都那两场我虽然没去，但身边有去的朋友反馈，氛围确实好，半个娱乐圈来捧场，台上台下哭成一片，观众觉得物有所值。

问题不在于她能不能唱，问题在于“圆梦”和“巡演”这两件事的商业逻辑完全不一样。

因为圆梦是一次性的，观众买的是情怀加新鲜感，票价高一点大家能接受，因为就这么一回。

而巡演是持续性的，观众买的是稳定的演出质量加可预期的体验，你第二场、第三场拿什么撑？靠同一套怀旧流程反复跑，新鲜感递减是肉眼可见的。

更关键的是谢娜不是孤例，今年跨界开唱的密度，说实话有点夸张。

丁禹兮、侯明昊、罗云熙、任嘉伦、张新成、于适、付辛博，一大批以影视为主业的演员扎堆办个人演唱会。

赵露思在曼谷的演唱会，有到场观众的原话是“她唱得确实不专业，但她就在我面前，一切都值得”。

这句话其实把跨界演唱会的底层逻辑说得很透彻了，观众买的不是歌，是“我喜欢的这个人站在我面前”这件事本身。

岳云鹏的“非要唱”更有意思，把相声的互动逻辑搬进演唱会，台上台下聊得热火朝天，唱歌反而成了配菜。

我觉得这些尝试本身没有原罪，观众愿意花钱，艺人愿意上台，市场有需求，主办方有利润，这是一个完整的商业闭环，你可以不喜欢，但你不能说它不该存在。

真正的问题在另一头。

有个数据挺说明问题的，2026年上半年，全国5000人以上的大型演唱会、音乐节票房收入171.11亿元，同比增长17.7%。

观众2328.28万人次，同比增长超过20%，整个上半年营业性演出票房304.08亿元，涨了9.41%，市场在膨胀，这是事实。

但膨胀的市场不意味着每一张票都卖得对，我翻了一些观众的反馈，发现一个高频出现的词叫“水时长”。

有去看跨界演唱会的观众吐槽，整场演出唱歌的时间可能只占一半，剩下的全是聊天、做游戏、放VCR、请嘉宾串场。

有人的原话是“感觉像花演唱会的钱看了一场粉丝见面会”，这个描述很精确，你卖的如果是见面会，定价逻辑和观众预期都另说。

你卖的是演唱会，观众拿到的却不是演唱会该有的内容密度，这中间的落差就是争议的来源，票价这件事也值得掰扯。

谢娜380到1180的定价，最低档和一线歌手持平，内场顶价也就比张杰鸟巢站少了500块。

横向比，陶喆上海站内场1380、任贤齐泉州站内场1288、徐良杭州站内场1580，谢娜的1180确实不算离谱。

但票价可以比，歌单比不了，观众花差不多的钱，一个能听三十首歌，一个能听五首原唱加一堆翻唱加半小时聊天，体验差距是实打实的。

更别提退票这摊子事，中消协的数据显示，演唱会相关投诉中“退票”诉求占比超过九成。

有人因为台风导致列车停运退不了票，七百多块钱打水漂，有人跟腱断裂做完手术提交了全套医院材料，平台还是扣了30%手续费。

这些消费者跟演唱会质量没关系，纯粹是被不合理的规则卡住了。

这些争议的核心，不在于艺人跨界演出这件事本身，而是部分演出项目的内容质量、售后退改、配套服务没有跟上观众预期与行业规范。

文旅部门今年在监管上其实没闲着，年初修订了《营业性演出管理条例实施细则》，明确了对演出经纪人员从业活动的监督管理。

5月又出了大型营业性演出活动规范管理的通知，要求演出举办单位承担法定责任，加强现场管理和舆情动态掌握。

方向是清楚的，不拦着你做，但你得按规矩做，但规矩要落到具体操作层面，还有距离。

比如演出的“内容合格线”怎么划？一场演唱会里唱歌时长占比多少算合理？这些目前没有明确标准，全靠行业自律。

毕竟行业自律这个东西，市场热的时候最容易失灵。

我个人的判断是这样的，跨界开演唱会这件事，不会因为谢娜北京站取消就停下来，需求在，供给就在。

影视行业开机量下滑、演唱会筹备周期短回款快，这个商业逻辑短期内不会变。

但接下来能活下来的跨界演唱会，一定是那些想清楚了“我到底给观众提供什么”的，情怀可以是入场券，但不能每次都靠情怀结账。

潮水退了，留在沙滩上的不一定是贝壳，也可能是塑料瓶，但至少你能看清楚哪些是真东西。

你看过跨界艺人的演出吗？你如何看待这类演出的内容与票价？欢迎理性讨论。

信息来源：

1. 人民日报“人民锐评”《我们正经历一场流量祛魅》（2026年6月24日），人民日报评论微信公众号可查

2. 中国演出行业协会《2026年上半年全国演出市场发展简报》（2026年7月24日发布），中国演出行业协会官网可查

3. 《法治日报》2026年7月25日报道《演唱会退票规则各自为政 遇突发状况常被“一刀切”》，法治日报官网可查